本來前面很好的，我覺得改編也不錯，但最后的結(jié)尾格局太小，導致扣一星。 本劇其實是把馬親王原著里，絲絹案和黃冊庫兩章合在一起改編的，立意很是不錯。原本絲絹案，只是單純的各縣角力，牽動百姓，鄉(xiāng)宦分派對立，又趕上各級政府推諉扯皮，以致牽連日久。但并沒有涉及土地兼并、隱瞞稅負的問題。 編劇的改編，想把這個奇案引出背后的經(jīng)濟底層邏輯，想法是非常好的。但最后落點在幾個壞人身上，卻把這個事情的社會性降低了。忽視了人民群眾在其中的作用，似乎什么事情都是幾個人黑室密謀搞出來的。 實際上，在絲絹案中，幾縣百姓，從農(nóng)民、士人、退休或在朝官員，都是全情投入的，不是簡單被誰煽動操控。比如士人占領縣衙，驅(qū)逐官員，成立鄉(xiāng)議局。各縣籍貫官員的上書大戰(zhàn)。都非常有看點，也體現(xiàn)出大明真實的社會民情。

第一幕構(gòu)建環(huán)境氣氛滿分。深宅大院自進入后鏡頭再未望向院外，門框屋檐共組牢籠式構(gòu)圖鎖住了進入其中的女人的一生。點燈吹燈，明滅之間勾勒出命運起伏（像極了海上花，侯孝賢正是監(jiān)制）。聲音設計的具象化極佳，幽深空洞的混響營造出地府之感；掛燈籠時的聲響如同牢門和枷鎖扣合，一個燈籠就是一道門和鎖；槌腳鈴聲如同前戲，老爺?shù)谝淮芜M三院對梅珊唱段的應和叫好聲如同高潮；笛聲勾魂，但立刻燒毀，再無余音，劇作絕妙。每個女人都有特寫，是一個個具體的悲劇載體，而老爺自始至終面目模糊，是整個父權(quán)社會的平均疊加。收尾冗贅蛇足過多，「人和鬼只差一口氣，人就是鬼，鬼就是人」式的直白控訴不克制地破壞了整片的韻味——但結(jié)尾不斷的溶鏡里燈籠與高墻疊化出顯形的牢籠又很好。是目前看過的張藝謀最佳作。9/10. [230429]

被老婆逼著看了幾集，這都啥跟啥，實在看不下去了。然后這是現(xiàn)在國產(chǎn)劇的套路么，沒更完之前都不顯示評分?

1.大塊的紅、黑和青灰，滿屏滿幕的視覺符號，視覺上相當“鋪張”，但總體效果卻是簡潔、統(tǒng)一和收斂的，這是老謀子在畫面風格上非常高明的一次表達； 2.始終沒讓老爺露正臉是個很高明的處理； 3.好多場景和臺詞的性指代也太鮮明了； 4.捶腳、吹燈、剪頭的音效讓人過耳難忘，帶著明顯回聲的交談，還有結(jié)尾在深宅大院里如鬼魂般游蕩了好幾分鐘的鞏俐，許多段落的視聽呈現(xiàn)簡直形同驚悚片，不過整部片子的內(nèi)核本就是極度陰暗和骯臟的； 5.頌蓮雖有一個受過教育的背景，但她似乎很快就接納了大院的游戲規(guī)則并積極地投身斗爭當中，而且其斗爭手段并不高明，她可悲卻并不那么值得同情； 6.鞏俐的表演似乎有點浮在面上，不過這也不全是她的責任，因為整部片子本來就只有符號沒有人物。

當下飯劇都有點浪費我的飯了