亂詭異 笑點(diǎn)也如同大部分英國(guó)喜劇一樣 亂亂冷。。但還是可以一看的~

#觀影手記# 1631 沒(méi)有想象中扎雞血。老美真克制,只稱頌自由,沒(méi)自詡救世。想看真實(shí)的歷史還原,不相信昆西亞當(dāng)斯的法庭陳詞會(huì)說(shuō) 如果這會(huì)導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn),就讓它來(lái)吧?？戳瞬鍒D本圣經(jīng)就自動(dòng)腦補(bǔ)圣經(jīng)故事全無(wú)荒腔走板處,那哥們未免太高能。沒(méi)懂摩根·弗里曼那個(gè)人物是什么身世背景。

好看是好看，但沒(méi)你們說(shuō)得那么神嘛，看來(lái)我還是不夠geeky

救贖者與被救贖者之間角色是可以互相轉(zhuǎn)換的 這部電影對(duì)奴隸制度下黑奴的慘境描述是殘忍露骨的 卻也是以前一直沒(méi)想過(guò)的真實(shí)

導(dǎo)演美商很高，敘事能力一般，作為攝影博主畫(huà)面構(gòu)圖干凈，但對(duì)故事的編排節(jié)奏和市面上職業(yè)導(dǎo)演差距太大，像拍了個(gè)大綱。連命運(yùn)走向、立意都是主角口播出來(lái)的，詩(shī)朗誦配畫(huà)的幻燈片。不過(guò)想想改編自二創(chuàng)剪輯，同人剪輯不就是幻燈片邏輯么。古偶女性向，卻以男性視角展開(kāi)，再疊加逆時(shí)間設(shè)定也同時(shí)實(shí)現(xiàn)了女性視角，有破局之新，這個(gè)設(shè)定可能源自B站對(duì)受眾群體的認(rèn)識(shí)，男性用戶為主有別于國(guó)內(nèi)其他流媒體。但是，在主題表達(dá)、戲劇沖突展開(kāi)甚至信息濃度上（哪怕它已經(jīng)是個(gè)二十多分鐘的微短劇，或者正是因?yàn)槎?，沒(méi)空間做戲，才必須口播？）不如解說(shuō)也不如博主們的宣發(fā)稿。宣發(fā)加碼全劇免會(huì)員，播放數(shù)據(jù)依然漲幅不大，倒在預(yù)期之內(nèi)，否則以后電影劇集都可以不用拍了，直接給觀眾發(fā)大綱配明星劇照自己腦補(bǔ)去。觀眾吃立意概念，也得吃豐富的細(xì)節(jié)。