像我想象中平行世界里被Amy拋棄然后孤獨(dú)終老的Sheldon。戲里的布景，百年不變的downtown建筑，父母的房子還有冰淇淋店，像極了我住過(guò)的玉米地。那種讓人分不清過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)的一成不變，太讓人窒息了。

中間有些地方?jīng)]落地，總體還湊合吧

手持肩扛攝影，高速感光膠片，風(fēng)格上的革新依賴(lài)于技術(shù)上的突破。將紀(jì)實(shí)風(fēng)格融入類(lèi)型片當(dāng)中在當(dāng)時(shí)也算是一個(gè)不小的創(chuàng)舉。手持和低照明確保了影片更強(qiáng)的自由度和流暢性，所以導(dǎo)演可以無(wú)所顧慮的拍出各種各樣靈活復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)鏡頭，開(kāi)汽車(chē)追地鐵的那場(chǎng)戲現(xiàn)在看依舊是現(xiàn)代商業(yè)片追逐戲教科書(shū)般的模板。

看過(guò)了在一起，這部電影沒(méi)必要看了

“觀看和談?wù)摽挤蚵钡男袨楸旧?，一直給我強(qiáng)烈的“皇帝新衣”感。因其文本的晦澀和調(diào)度上非常偏執(zhí)的對(duì)舞臺(tái)、套層、時(shí)空設(shè)計(jì)的癡迷，觀者大多自覺(jué)將其升格為高深，在一頭霧水里放棄了自身的批判位置和解讀能力，任由他拖著走，邊走還要邊鼓掌說(shuō)“真牛逼”。大可不必吧。語(yǔ)言的過(guò)度矯飾只能暴露文本和思考的單?。ū热缒穷?lèi)把拗口術(shù)語(yǔ)去掉后其實(shí)幾句話就能說(shuō)清楚的所謂學(xué)術(shù)論文），考夫曼這部從本質(zhì)上說(shuō)，跟那類(lèi)論文也沒(méi)什么區(qū)別。崩了就是崩了，真不必對(duì)著一個(gè)空洞的姿態(tài)極盡描摹之能事。p.s.，一個(gè)偏見(jiàn)，可能還是我自己沒(méi)文化看得少，但真心覺(jué)得美國(guó)人拍的所謂深度題材創(chuàng)作，真的有本事讓人渾身難受，在這片沒(méi)什么學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的土地上，咱就好好生活不行嗎？非要跟歐洲人比高深？不禁又想起人間煉獄《木蘭花》了......