太多做作，太多故意而為，弄到最后連自我風(fēng)格都忘了，整部影片還沒有結(jié)尾那個(gè)彩蛋有趣

4.5偏5。 1、7分主線加3分迷離游走，形式主義濃重，很多意大利電影都是這個(gè)路子。 2、表面是偵探類型，但是完全沒有類型片的揭秘，沒有結(jié)束，也不需要交代，就像一條小船一樣任由故事飄蕩，形成獨(dú)特的美學(xué)風(fēng)格。 3、色彩斑瀾，難怪導(dǎo)演被稱作美學(xué)大師。

有一種后背癢但是沒辦法撓到的感覺。。。還有，為什么女主可以經(jīng)常不穿校服，為什么美術(shù)室還是男老師的宿舍，為什么學(xué)生可以隨意闖進(jìn)校長(zhǎng)室，為什么男老師要辭職，最后徐京壓派出所的100押金退沒退？

開頭的現(xiàn)代布景好看，不知道評(píng)論誰打的景觀社會(huì)，也許想象中景觀社會(huì)的現(xiàn)代背景與奇裝異服至少要有這樣的藝術(shù)感。男主暴脾氣有錢有才四處亂逛，不知道為什么想到張岱小品文也能拍出這味道就好，有錢支撐的品味由才華輕易實(shí)現(xiàn)。戶外景也是意外的好，到結(jié)尾才想起來六十年代彩色電影的稀有。色彩還沒有像九十年代被規(guī)范到幾個(gè)主色調(diào)，各種明艷色彩以藝術(shù)的方式插入，甚至懷疑粉刷墻壁花了很多錢。等到一半多終于發(fā)生了懸疑，同樣的劇本交到好萊塢、安東尼奧尼和伯格曼手里的確會(huì)是完全不同的電影，新浪潮里面的隨機(jī)性，人與人感情的突如其來欲說還休，又了無蹤跡。放大照片發(fā)現(xiàn)命案這一偵探經(jīng)典情節(jié)，于主角卻只是發(fā)現(xiàn)又失去，了無蹤跡。最后存在與不存在就像一群人表演的網(wǎng)球，網(wǎng)球是否存在也似乎不重要了。

75/100.展現(xiàn)一個(gè)思春少女懵懂的感情故事。影片節(jié)奏波瀾不驚，人物刻畫細(xì)膩，女主純凈的眼神和灑脫的肢體動(dòng)作成功刻畫了一個(gè)情竇初開少女小鹿亂撞的內(nèi)心，影片除服裝外的元素都很有年代感，光影的運(yùn)用以及一些慢鏡頭對(duì)的展示少女青澀不知所措的情感有很強(qiáng)的催化作用，直擊內(nèi)心的把人抓回美好的少年時(shí)光