現(xiàn)代人吃的太飽了咩？感覺主角一家遇到的都是些生活瑣碎，就這點(diǎn)不如意就想毀天滅地的樣子，那你讓眾多國(guó)內(nèi)的普通家庭還怎么活啊。阿爾法宇宙的人都挺混蛋的，跟某些自大的漂亮國(guó)一樣，總留一地雞毛給別人。我就想問，那個(gè)最初毆打稅員襲警的平行宇宙怎么洗~

哈哈哈哈真難看啊，分飾兩角也太高估常遠(yuǎn)的演技了，馬麗演這種角色也太輕車熟路。在“殺手”之后再看魏翔，有種不一樣的感覺……不過看完之后，想去看看《溫暖的抱抱》，看麻花的電影，就是可以不動(dòng)腦子，很輕松。

3.5。細(xì)節(jié)、場(chǎng)景、表演、鏡頭都很好?？梢哉f是硬件上幾乎無可挑剔。但這更映襯出了故事本身的蒼白。所謂的“反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)”稍微看過點(diǎn)推理人基本都能猜到個(gè)大概。而所謂的“人性”在一開始就告訴你這一家人就是這樣了?？赐赀@片子后我們真的能感受到什么所謂“復(fù)雜的人性”嗎？對(duì)不起我覺得這里面的角色都還蠻臉譜化的。最后一封信也真的就是一個(gè)小把戲。相比之下我永遠(yuǎn)都不能忘記的是《大衛(wèi)基爾的一生》最后出現(xiàn)的那封信……

水平回來了！至少比第二季好太多，值得看

沒有推理迷會(huì)瞧得上這個(gè)案子吧？它的質(zhì)量、體量與能量甚至都不足以支撐起一部電影。萊恩增添人物數(shù)量和支線情節(jié)進(jìn)行敘事注水，一個(gè)個(gè)功能化的毫無生命的淪為道具的角色除了分散注意力與提供生硬的笑點(diǎn)外基本是多余的，他們真的參與懸疑和謎團(tuán)的助力與攪局了嗎？演員選角特點(diǎn)，眾人登場(chǎng)布局，稀釋了真相前的迷霧，反阿婆，但實(shí)際并未跳出傳統(tǒng)，從《神探可倫坡》到《古畑任三郎》，太多前人早就做過無數(shù)次，最后，還是向老派推理的慣式投降。你可能會(huì)說，這片子不僅僅看罪案?jìng)善疲愀吹剿鐣?huì)向的一面，不好意思，這一點(diǎn)，我作為一個(gè)三流影迷，更沒瞧上。