如果祖龍泉下有知，恐怕真實(shí)無法接受這樣一個(gè)嬴政，也無法接受這樣的李斯和呂不韋，且不論人設(shè)不人設(shè)，單說粗糙和邏輯硬傷就非常沒有下限了，可能家庭倫理劇的路線本質(zhì)上是為了讓受眾比目標(biāo)市場(chǎng)稍作下沉，但舍本逐末變成了大秦帝國之趙姬和嫪?dú)钡哪切┦聝簩?shí)在太過得不償失。

陰沉的基調(diào)下，短暫的歡樂顯得尤為珍貴。（結(jié)尾終于不那么壓抑了...

從《裂變》一集不落的追到現(xiàn)在，也是數(shù)年的老粉了，在此期間，思想幾多變化，對(duì)于大秦帝國系列要傳達(dá)的價(jià)值觀也有了更立體的認(rèn)識(shí)。 單就《天下》來說，在演員演技、劇本劇情以及服化道方面，比前三部有過之而無不及，可謂國產(chǎn)劇中的佼佼者，尤其對(duì)于兵馬俑造型的還原，頗具歷史感。 劇粉和書粉的爭(zhēng)論，從《縱橫》開始延續(xù)至今，其實(shí)二種表現(xiàn)方式各有優(yōu)劣。原作不乏歷史厚重感，只是孫老先生私貨太多，秦制和法家?guī)缀跬昝罒o缺，老秦子弟都成了圣人?！犊v橫》的人物就立體化許多，明顯的看出七國君臣都不是傻子，這樣的對(duì)手戲才有看頭。 秦統(tǒng)的好壞，也是利弊兼有。帝制時(shí)代法家能幫帝王統(tǒng)治天下，現(xiàn)在再推崇這種披著“法治”外衣的人治無疑是違背世界潮流的。統(tǒng)一之后還百姓太平，也不過是竊國者的托辭。王侯將相寧有種乎?

三段悲情，扭曲，殘缺的感情，喪的開始，未知的結(jié)局

敘事一塌糊涂，既沒有讓主題更清晰，有不為演員服務(wù)，浪費(fèi)了艾米麗勃朗特認(rèn)真的表演。許多地方沾上了當(dāng)代電影的裝腔作勢(shì)，又靠凌亂的剪輯來遮掩背后的無序。