記得前年周浩在idf創(chuàng)投提案中介紹這部片子明確主題是ptsd，不過做出來的成果反而凸顯不出這個主題來，挺奇怪的。除此之外，兩位主角的記錄我個人覺得并不十分真實，特別是尚德，像他自己最后說的，完全是另一個狀態(tài)的自己，總而言之導演的入境反而讓這部紀錄片不太“紀實”，可能是為了龍標的無奈之舉？

神奇的轉場 #SIFF#

【PYIFF2021-03】10.16 一覺醒來發(fā)現(xiàn)開票就買下兩張，看完之后陷入深深speechless。書面化臺詞硬要用方言來念已經很強迫，還有99分鐘的定機位給臺詞配圖。鮮留人好感的是滿山的綠、摘葉子和舞蹈教室里有些抽象的空間表達（但基本上依靠顏色）。導演說只是把采訪中給自己感動最深的東西拍下來，讓人不得不意識到男性視角的淺薄無聊，以及缺乏社會學教育的可怕（狗頭）。誰的家庭故事拍不了99分鐘？女友部分的斷裂令人費解，之所以是這三個人不過是因為導演以自我為中心看到這三位女性。但自己的存在卻生生從影片核心剝離（而且他似乎意識不到自己在剪切他人的口述及命運，他感動因此他選擇）如果不是觀眾基本上都看過點藝術片，誰要對出軌同居這種事情花腦力品嘗其“浪漫”意涵。聽映后感覺導演是想得太多，理論先行。

無論是深度上還是廣度上，都把港片帶入了一個新的臺階，呈現(xiàn)出一定程度的史詩氣質。在敘事氣氛上由輕松愉快轉變?yōu)榈驼{沉重，透過表象之后是體制的壓抑無情和命運的殘酷悲情，沒有煽情式地去點燃情緒，只是客觀的影像呈現(xiàn)，當然即使在如此惡劣的環(huán)境之下依然有人性的真善美，這才是最打動人的地方，當夫人說劉德華飾演的祖明最大的夢想就是去新奧爾良開一家自己的酒吧，然后請她去站吧的時候，這確確實實打動了我。

#siff2021# 深刻但情有可原地不盡興，借助那場關于“消費”的討論可以把本片理解為是導演的孤注嗎。@ifc百麗宮1號廳