- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦


- 北緯30度7分:36.63.65.168能給負星么??吹梦乙荒槾髮懙膶擂巍W鳛樵h都不知道應(yīng)該怎么吐糟了。劇本一團糟,選角眼光差。Emma Watson長了一張心機臉不演Amy反而演Meg,可笑。Friedrich Bhaer不是德國人么為什么選Louis Garrel?把原本泉涌般流暢的故事改編得這么支離破碎也是讓人嘆為觀止了。簡直浪費了Saoirse Ronan和Timothée Chalamet的才華。說到Timmy我就忍不住要罵,導演您看過原著么,原著里的Laurie是這種浮夸風么?把Timmy拍成這樣,隔著屏幕我都能感到他演得有多尷尬啊。
- 瑪麗蓮夢鴿:210.36.152.211比以往的彭浩翔差那么一點點。
- 夏川遙輝:139.210.59.753.5 21世紀劇本/表演+20世紀視聽+19世紀原著,各個體系間的拉扯感太強,相比之下就能發(fā)現(xiàn)阿諾德在她的《呼嘯山莊》里完成的革新是多么出色。葛韋格如此頻繁的編劇技巧展示是把雙刃劍,A/B的互文加粗呈于觀眾面前,一組組關(guān)鍵詞被打包,并且刻意通過雙線剪輯與影調(diào)變化這些“表面”來實現(xiàn),也落下和Amy一樣“工整優(yōu)秀但絕非出色”的問題。弱化南北戰(zhàn)爭時期的時代語境,幾乎感受不到“戰(zhàn)爭后方”這個存在。而演員們21世紀的表演方式、言行舉止,以及過多的口號,尤其Jo在Beth去世后在閣樓上喊的那番話,價值觀上是“與時俱進”了,但也著實令人出戲、無法信服,甚至感覺處理得有點偷懶。驚喜的是與教授的愛情線被大幅刪減,置換了更多Beth和Amy的人生片段引發(fā)共情,四姐妹的戲份安排漂亮勻稱。
- 破碎詩人:121.76.3.169還是帶著彭浩翔標簽的電影 比前幾步更沉著更有力量了
- 逗比姑娘:210.46.218.245有了事業(yè)以為可以不必介意愛情,午夜夢回卻還是感到寂寞的Jo。認為構(gòu)筑幸福家庭同樣是偉大夢想的Meg。安靜美好如純潔天使,不應(yīng)人間有的Beth。以及懂得妥協(xié),順應(yīng)社會眼光的Amy。我們或許是她們的其中一個,又或許她們代表了不同人生階段的我們。她們中哪個最好,其實是很難說的,各有各希冀的幸福,便是最好的結(jié)局了吧。